ProSport a discutat cu Dragoș Petcu, șeful departamentului juridic SC Dinamo 1948 SA, cel care a reprezentat clubul în fața membrilor Comisiei de Disciplină.
Juristul a explicat cum s-au apărat roș-albii în fața avocaților care fac parte din comisia Federație Române de Fotbal. „Câinii” au adus în ședință chiar și ultrașii de la Sud Dinamo: „pentru a expune punctul de vedere al grupului respectiv de suporteri”.
EVENIMENTELE. Perdeaua de fum. Cu puțin timp înaintea debutului partidei contra celor de la UTA, fanii dinamoviști de la Sud Dinamo – poziționați la Tribuna a II-a-, au aprins mai multe torțe pe care le-au aruncat în direcția rivalilor aflați în apropiere. Obiectele pirotehnice nu au atins ținta, multe dintre ele s-au oprit în panourile publicitare, iar acest detaliu pare că a făcut parte, spun surse din cadrul jandarmeriei care s-au adresat, la rândul lor, comisiei și au cerut sancțiuni dure!, dintr-un plan bine pus la punct.
Astfel s-a creat o perdea de fum între cele două tabere, moment în care mai mulți ultrași dinamoviști au sărit în teren, s-au îndreptat spre peluza în care se aflau și dușmanii de la Sud Steaua (înfrățiți cu arădenii), răspunsul acestora fiind prompt, astfel că mai mulți suporteri au sărit la contact. Pe gazon s-a iscat o încăierare care a fost oprită, cu întârziere, de reprezentanții firmei de pază, total luați prin surprindere și de jandarmii care au ajuns din afara stadionului în zona incidentelor.
4 etape cu porțile închise pentru meciurile de pe teren propriu și o amendă de 100.000 lei, aceasta a fost decizia dură a Comisiei de Disciplină, după două amânări, în urma incidentelor care au avut loc înaintea partidei cu UTA. Avocații au judecat în baza Articolelor 82.1, 82.2f din Regulamentul Disciplinar.
Acestea sunt articolele invocate de Comisia de Disciplină:
Dinamo a fost reprezentată în fața Comisiei de Disciplină de șeful departamentului juridic, Dragoș Petcu. Acesta a venit în club în 2023 și, în trecut, a fost consilier juridic la Rapid, în perioada august 2020- februarie 2022. La ședințele Comisiei de Disciplină a mai fost prezent responsabilul de ordine și siguranță de la Dinamo, domnul Cojocaru.
Din informațiile ProSport, în mod surprinzător pentru astfel de cazuri, poate chiar unic, în fața comisiei au fost prezenți și suporteri din Sud Dinamo! Detaliul a fost confirmat de Dragoș Petcu. „Da. Pentru a expune punctul de vedere al grupului respectiv de suporteri”.
Conform surselor noastre, Dinamo a invocat, în cadrul ședinței, prezența rivalilor de la Sud Steaua în peluza adversă, detaliu care nu a părut important pentru avocații din comisiei, dar și faptul că dinamoviștii au fost provocați prin afișarea unui steag de brigadă (Front din Peluza Cătalin Hildan) înaintea evenimentelor.
Prin aceste detalii, „câinii” au vrut să demonstreze și carențele forțelor de ordine, care au permis accesul rivalilor cu acel steag care nu avea nicio legătura cu meciul în sine.
ProSport a luat legătura cu Dragoș Petcu, cel care i-a apărat pe „câini” în această speță din postura șefului departamentului juridic, discuție care a avut loc, la solicitarea oficialului dinamovist, în scris. Șeful departamentului juridic explică felul în care s-au apărat roș-albii și consideră că clubul și-a îndeplinit toate obligațiile regulamentare prevăzute de regulamente.
„Dinamo 1948 S.A. și-a îndeplinit toate obligațiile regulamentare de club organizator al meciului oficial conform RD (art.80) -am depus planul de acțiune, solicitările (îndeplinite de noi) jandarmeriei si masurile organizatorice asigurate prin firma de paza – și astfel clubul răspunde doar pentru responsabilitatea față de comportamentul neregulamentar al suporterilor (art. 82 RD). Dinamo 1948 S.A. nu poate răspunde pentru suporterii altor cluburi. Sunt circumstanțe atenuante în cauză”.
În continuarea răspunsului, Dragoș Petcu (foto jos) a citat din Regulamentul de Disciplină al FRF:
„Respectarea de către persoana în cauză a tuturor prevederilor statutare și regulamentare înainte de săvârșirea abaterii; stăruința depusă de persoana în cauză pentru a înlătura rezultatul abaterii sau a repara paguba pricinuită; săvârşirea abaterii ca urmare a provocării”.
Juristul clubului Dinamo a transmis că, încă de la început, cunoștea faptul că roș-albii vor fi judecați în baza paragrafelor articolelor mai sus menționate. Întrebat dacă, în realitatea fotbalului românesc consideră că a mai existat o astfel de aplicare practică, Petcu a identificat incidentul din 2011, în care George Galamaz, pe atunci fotbalist la FCSB, a fost lovit de un suporter al Petrolului care a pătruns pe teren la jocul disputat pe arena Ilie Oană.
Cred ca ultimul dosar de genul acesta a fost Petrolul – Steaua 2011, un suporter intra pe teren si il lovește pe Jucătorul George Galamaz” – Dragoș Petcu, jurist SC Dinamo 1948 SA
Totuși, oficialul „câinilor” consideră articolul restrictiv, după ce, în comunicatul emis de SC Dinamo 1948 SA în urma hotărârii Comisiei de Disciplină, clubul a punctat că „a existat mențiunea decizie luată după regulamente rămase de mulți ani în vigoare”.
Este un regulament adoptat în 2017, 7 ani sunt integrați în „de mulți ani in vigoare” articolul în care este prevăzută sancțiunea este restrictiv pentru că permite comisiei dispunerea unei sancțiuni sportive unice: 4 meciuri programate fără suporteri. Nu suntem în stare de recidivă în cazul abaterii respective și Comisia nu a invocat acest aspect” – Dragoș Petcu, jurist SC Dinamo 1948 SA
Contactat de Gazeta Sporturilor, Andrei Nicolescu a vorbit pe marginea deciziei dure pe care Dinamo a primit-o din partea Comisiei de Disciplină. Administratorul special a dat de înțeles că în apel, clubul se va baza și pe părerile altor avocați.
Tehnic, vom ataca decizia. Am luat opinia unor specialiști, alții decât noi, vom vedea ce putem remedia”.
Care e cea mai bună extremă dreapta a lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER